Tình Hình Sử Dụng Mạng Xã Hội Ở Việt Nam

(ĐCSVN) – Ngày 21/9, tổ chức Freedom House công bố báo cáo xuyên tạc tình hình tự do Internet tại Việt Nam, xếp nước ta vào team “các tổ quốc không có tự do thoải mái trên Internet”. Nỗ lực nhưng, hầu như thành tựu trong bảo vệ quyền tự do Internet ở vn thời gian qua là minh chứng rõ nét nhất, đã chưng bỏ số đông luận điệu xuyên tạc, sai sự thật của tổ chức triển khai Freedom House.

Bạn đang xem: Tình hình sử dụng mạng xã hội ở việt nam

Luận điệu xuyên tạc tự do Internet ở việt nam của Freedom House

Tổ chức Freedom House vừa mới đây công bố báo cáo “The Global Drive khổng lồ Control Big Tech” (tạm dịch “Nỗ lực trái đất nhằm kiểm soát điều hành các đại công ty công nghệ”). Trong bản báo cáo này, Freedom House một đợt nữa xếp vn vào đội “các tổ quốc không có tự do thoải mái trên internet năm 2021”.

Theo đó, vào phần đánh giá về Việt Nam, báo cáo của Freedom House nhận xét Việt nam chỉ được 22/100 điểm. Vắt thể, ở phần trở ngại để truy cập, vn được 12/25 điểm; phần giới hạn so với nội dung được 6/35 điểm; phần vi phạm luật quyền của người tiêu dùng được 4/40 điểm.

Báo cáo của Freedom House cũng ngang nhiên xuyên tạc rằng, dự thảo Nghị lý thuyết dẫn thi hành một vài điều của Luật bình yên mạng do bộ Công an vn soạn thảo, trong các số đó có bổ sung cập nhật những yêu thương cầu đối với các công ty mạng về việc lưu trữ dữ liệu tại sever ở việt nam như tên tuổi bạn dùng, quốc tịch, giấy chứng minh, số thẻ tín dụng, mức độ khỏe… là “mơ hồ”, là nhằm “cho phép cơ quan tác dụng có thể tiếp cận tài liệu của fan dùng”. Không gần như vậy, report của Freedom House còn cố tình xuyên tạc rằng, việc các công ty mạng xã hội tuân thủ hoàn toàn những pháp luật của Việt Nam, giới hoạt động, đơn vị báo, những nhà đảm bảo an toàn nhân quyền “sẽ đối mặt nguy cơ trước sự lũ áp nặng nài tiếng nói sự không tương đồng chính trị của cơ chế độc đảng”.

Có thể thấy rằng, cũng giống như những năm trước, report của Freedom House một đợt nữa lại vu cáo bên nước nước ta “hạn chế quyền của người tiêu dùng Internet, điều hành và kiểm soát nội dung trên mạng xã hội”, xếp nước ta vào nhóm tổ quốc “không có tự do thoải mái trên Internet”. Đó thực tế vẫn là hồ hết luận điệu cũ rích, được lặp đi lặp lại theo kiểu “vở cũ soạn lại” cùng vô quý giá về thực trạng tự vị Internet ở Việt Nam.

");this.closest("table").remove();">

vn là đất nước có lượng người tiêu dùng Internet cao lắp thêm 12 trên toàn rứa giới (Ảnh minh họa)

Thực tế chứng minh báo cáo của Freedom House là vô giá trị

Những reviews của Freedom House về tự do thoải mái Internet ngơi nghỉ Việt Nam là việc bịa đặt, được đưa ra một biện pháp vô căn cứ và cố tình phớt lờ thực tế sinh động, hồ hết thành tựu trong bảo đảm an toàn quyền tự do thoải mái Internet ở việt nam đã được xã hội quốc tế ghi nhận. Thực tiễn cho thấy, những nỗ lực thúc đẩy và bảo vệ quyền con tín đồ ở việt nam nói bình thường và quyền tự do Internet nói riêng vẫn được những nước, các tổ chức quốc tế đánh giá cao.

Xem thêm: Xem Phim Trò Chơi Hôn Nhân, Chỉ Là Quan Hệ Hôn Nhân Tập 10

Ngày 23/9, tại buổi họp báo thường kỳ diễn ra theo vẻ ngoài trực tuyến, trả lời câu hỏi của phóng viên báo chí đề nghị cho biết phản ứng của vn trước việc ngày 21/9, tổ chức triển khai Freedom House ra report tiếp tục xếp nước ta vào team các giang sơn không có thoải mái trên Internet, fan phát ngôn bộ Ngoại giao vn Lê Thị Thu Hằng nêu rõ: “Đây không hẳn là lần thứ nhất tổ chức Freedom House đưa ra những reviews thiếu khách quan, định kiến dựa vào những tin tức sai thực sự về Việt Nam. Thực tiễn những nỗ lực cố gắng thúc đẩy và bảo đảm quyền con tín đồ ở việt nam được những nước, tổ chức triển khai quốc tế nhận xét cao trên Cơ chế thanh tra rà soát định kỳ phổ biến (UPR) của Hội đồng Nhân quyền liên hợp quốc qua những chu kỳ. Vì chưng đó, báo cáo của Freedom House là vô cực hiếm và tôi thấy không cần thiết phải phản hồi thêm”.

Theo report của Chương trình cách tân và phát triển của phối hợp quốc (UNDP), năm 2020, vn đã lọt vào nhóm những nước có Chỉ số cải cách và phát triển con tín đồ (HDI) ở tại mức cao trên nuốm giới. Từ năm 1990 mang đến 2019, HDI của nước ta đã tăng ngay sát 46%, trực thuộc nhóm các nước có tốc độ tăng HDI cao nhất thế giới. Vn cũng là một trong những giang sơn đã về đích sớm trong việc triển khai nhiều mục tiêu thiên niên kỷ của phối hợp quốc.

Theo số liệu thống kê lại của Digital, tính tới mon 6/2021, số lượng người tiêu dùng Internet ở nước ta là sát 70 triệu người, tăng 0,8% trong tiến độ 2020 - 2021 (chiếm hơn 70% dân số); số tín đồ sử dụng social ở việt nam là gần 76 triệu người, tăng ngay sát 10 triệu người trong khoảng 1 năm (tương đương 73,7% dân số). Với con số này, vn là non sông có lượng người tiêu dùng Internet cao thiết bị 12 trên toàn quả đât và đứng số 6 trong tổng thể 35 quốc gia/vùng lãnh thổ khu vực châu Á. Người dùng Việt Nam dành riêng trung bình tới bên 7 giờ mỗi ngày để thâm nhập các chuyển động liên quan liêu tới Internet cùng tỉ lệ người tiêu dùng Internet ở nước ta sử dụng Internet hàng ngày lên cho tới 94%.

Nhờ hạ tầng băng rộng sẽ được tủ sóng khắp cả nước, Internet lúc này đã có mặt ở mọi nơi, từ tỉnh thành tới nông thôn, trường đoản cú đồng bởi đến miền núi, biên giới, hải đảo. Internet vận dụng mọi lĩnh vực của đời sống, từ bỏ giáo dục, y tế, giao thông… đến hơn cả xây dựng chính phủ nước nhà điện tử. Mọi tín đồ dân ở nước ta đều rất có thể tự vị chia sẻ, thanh minh thông tin, quan điểm cá nhân thông qua Internet, độc nhất là qua mạng thôn hội. Đó là những minh chứng sống đụng của vấn đề Đảng, công ty nước ta luôn tôn trọng và bảo vệ quyền trở nên tân tiến của mọi người dân, quyền được thoải mái thông tin, tự do Internet.

Thế nhưng, bên cạnh đó phớt lờ mọi nỗ lực và thành tích của việt nam trong bảo vệ quyền nhỏ người, quyền tự do thoải mái Internet, tổ chức Freedom House vẫn đưa ra những reviews phiến diện, định kiến cùng sai sự thật. Dấn xét về report của tổ chức triển khai Freedom House, giáo sư, ts khoa học Vladimir Kolotov, Viện trưởng Viện sài gòn tại Saint Peterburg (Liên bang Nga), khẳng định: “Năm nào, Freedom House cũng chào làng bảng danh sách mang tính chủ quan, không tồn tại gì chũm đổi, không phản ánh tình trạng thực tiễn về các khía cạnh nhân quyền của các nước trên rứa giới. Chúng ta không dựa trên cơ sở thực tế. Bọn họ tự cho bạn quyền buộc tội nước khác vi phạm nhân quyền, quyền tự do tín ngưỡng… và dựa vào đó để can thiệp vào các bước nội cỗ của nước khác”.

Ông Yerlan Baizhanov, Đại sứ Kazakhstan tại việt nam cho rằng: “Có những tổ chức triển khai nhân quyền tất cả tư tưởng khôn xiết cứng nhắc, phiến diện. Bọn họ bị bỏ ra phối bởi hoài bão chính trị. Bọn họ không để ý đến sự biệt lập về yếu tố hoàn cảnh lịch sử, văn hóa. Khi lập báo cáo, họ thường bị yếu tố chính trị và định kiến chi phối. Bọn họ sống và thao tác không phải để triển khai hài lòng những tổ chức triển khai như Freedom House, nhưng Nhà nước của chúng ta hoạt động để fan dân có cuộc sống đời thường tốt lên trên thực tế. Đó bắt đầu là điều đặc biệt quan trọng nhất”.

Thực tiễn ở nhiều tổ quốc cho thấy, việc triển khai quyền tự do Internet luôn được đặt trong kích cỡ pháp luật. Ở Mỹ, Quốc hội nước này đã phát hành nhiều văn bản luật nhằm mục tiêu xử lý, ngăn chặn việc lợi dụng Internet, social để khủng bố, kích hễ bạo lực, khiêu dâm trẻ em, xuất xắc là phạm luật sở hữu trí tuệ… trong những khi đó, Ủy ban châu Âu (EU) đã phát hành luật về bảo đảm sự riêng tứ toàn cầu nhằm hạn chế buổi giao lưu của Internet, mạng xã hội vi phạm quyền riêng tứ của công dân các nước thành viên.

Bởi vậy, việc nhà nước Việt Nam ban hành Luật bình yên mạng năm 2018 và bộ Công an đang thành lập dự thảo Nghị triết lý dẫn thi hành một số điều của Luật an ninh mạng là tương xứng với tiền lệ quốc tế, với thực trạng thực tiễn tại Việt Nam. Đây không những là đại lý pháp lý quan trọng để bảo đảm bình an mạng, chống ngừa, ngăn chặn các chuyển động lợi dụng Internet, social để vi bất hợp pháp luật việt nam mà còn là một căn cứ pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền, công dụng hợp pháp của công dân, tổ chức trên không khí mạng.

Có thể thấy rằng, một lần nữa, Freedom House lại núp bóng “tự do”, “nhân quyền” để lấy ra những luận điệu xuyên tạc, thiếu khách hàng quan và định kiến, sai thực sự về Việt Nam. Report của Freedom House không chỉ là phản ánh không nên lệch, thiếu thiết yếu xác, xuyên tạc tự do Internet, bôi nhọ bức tranh nhân quyền ở vn mà còn ngang nhiên lợi dụng “tự bởi Internet” nhằm can thiệp vào các bước nội cỗ của Việt Nam. Đây là hành vi phạm luật nghiêm trọng công ước và nguyên tắc nước ngoài về cấm can thiệp vào các bước nội bộ của quốc gia khác. Bởi vì vậy, họ cần lên án và nhất quyết phản đối, bác bỏ bỏ hầu hết luận điệu xuyên tạc, phiến diện cùng vô địa thế căn cứ của Freedom House./.