PHIM HOẠT HÌNH "MASHA VÀ GẤU" LÀ VŨ KHÍ TUYÊN TRUYỀN CỦA NGA?

Đối với sản phẩm triệu trẻ em trên khắp gắng giới, “Masha và Gấu” chỉ là đều tập phim hoạt hình hài hước, nhưng vừa mới đây có một bài bác báo xuất hiện thêm trên The Times đã call phim hoạt hình này là việc tuyên truyền mượt của Kremlin.

Bạn đang xem: Phim hoạt hình "masha và gấu" là vũ khí tuyên truyền của nga?


Phim phim hoạt hình Nga dựa trên mẩu chuyện cổ tích "Cô nhỏ nhắn tóc tiến thưởng và cha con gấu" bởi nhà văn fan Anh Robert Southey viết trong vắt kỷ 19. Phim kể về mẩu truyện của cô bé xíu Masha hãng apple bạo ưa phiêu bạt và người bạn gấu xuất sắc bụng với trầm tĩnh của em.

Các đơn vị hoạt hình hòa bình ở Nga đã dịch loạt phim hoạt hình này lịch sự tiếng Anh, và hiện tại, kênh "Masha với Gấu" bên trên YouTube tất cả hơn 4,18 triệu người đăng ký.



Bài báo bên trên tờ The Times gồm tựa đề "Chương trình vui chơi thiếu nhi là tuyên truyền của Putin", nói đến cuộc phỏng vấn với gs Priit Hobemagi của ngôi trường Đại học truyền thông Tallinn, được chào làng trên báo Helsingin Sanomat của Phần Lan hồi năm ngoái. Trả lời phỏng vấn, giáo sư Hobemagi bảo rằng trong phim hoạt hình, con gấu tượng trưng trộn nước Nga, và mục đích của loạt phim hoạt hình là làm cho trẻ em Estonia có thái độ tốt hơn đối với Nga.


Theo gs Hobemagi, phim phim hoạt hình "Masha cùng Gấu" là một trong những phần trong chiến dịch tuyên truyền gây nguy cơ tiềm ẩn đe dọa đối với bình yên quốc gia của Estonia.

Sau khi đọc bài bác báo, câu hỏi đặt ra là liệu những người đăng nội dung bài viết của The Times tất cả đi quá xa trong việc tung tin bao gồm nội dung kháng Nga hay không. Sputnik đã đàm luận vấn đề này với tiến sỹ Tara McCormack, gs trường Đại học Leicester.

Sputnik: gs nghĩ gì về bài báo của The Times, trong đó loạt phim phim hoạt hình "Masha và Gấu" được call là công tác tuyên truyền của Nga?

Tara McCormack: bên trên thực tế, rất khó khăn để chào đón những tuyên ba như vậy một cách nghiêm túc. Tôi nhận định rằng vô thuộc ngớ ngẩn nếu như coi phim phim hoạt hình thiếu nhi thịnh hành trên toàn cố giới, nhưng theo tôi biết, tác quyền nằm trong về một doanh nghiệp sản xuất độc lập, là một trong những loại tuyên truyền kín đáo của Putin. Toàn bộ chuyện này là rất giống phong cách của David Icke (nhà hoạt động Anh). Điều này trái là khôn xiết lố bịch.

Sputnik: Theo giáo sư Anthony Glees, cô bé tinh nghịch Masha, nhân vật chủ yếu của loạt phim phim hoạt hình rất giống phong thái của Putin; mặc dù nhiên, cũng rất có thể lập luận rằng cô bé bỏng có đặc tính nhân đồ "Nga" điển hình. Liệu có tồn tại nguy hại ý tưởng Nga bị chỉ trích giỏi không?



Tara McCormack:
chắc chắn rằng rồi. "Masha với Gấu" là phim phim hoạt hình do Nga sản xuất. Thông thường, khi một phim hoặc phim phim hoạt hình được xây dựng ở một quốc gia, bằng cách nào đó nhân đồ vật phim sẽ sẽ phản nghịch ánh công dụng dân tộc, ngay cả khi tập phim này được giành riêng cho khán giả quốc tế. Ví dụ, phim "Puppy Patrol" của Canada hoặc phim "Bagpuss" của anh ý cũng phản chiếu các điểm sáng dân tộc. Điều này là trường đoản cú nhiên. Trong bất kỳ bộ phim nào, biện pháp này hay giải pháp khác, một số điểm lưu ý của tính cách dân tộc bản địa vẫn được phản ánh.

Xem thêm: Phim Trà Táo Đỏ Tập Cuối - Phim Trà Táo Đỏ Tập 1 Free (45:51) (62

Ý tưởng nhận định rằng cô bé Masha là "nhân đồ dùng mang phong thái Putin" chỉ vì nhỏ nhắn có tính giải pháp vui nhộn đơn giản dễ dàng là cực kì vô lý. Sự kỳ quặc của toàn cục tình huống này biểu thị ở chỗ rất có thể coi bất kỳ nội dung nào vày Nga sản xuất là việc tuyên truyền của cơ quan chính phủ Nga. Đây là chuyện khá cạnh tranh chịu.

Sputnik: trong cả nhiều bạn chuyên chỉ trích Kremlin cũng phải chấp nhận rằng The Times đã từng đi quá xa. Liệu có nguy cơ tiềm ẩn là nếu bất kỳ sản phẩm làm sao của Nga liên tiếp được xem là tuyên truyền, họ sẽ sa vào tình huống của Đức quốc xã những năm 1930, khi nhà nghĩa chống bởi Thái cải tiến và phát triển mạnh vào nước?

Tara McCormack: Tôi ko nghĩ phần đông thứ sẽ diễn ra quá xa; nhà nghĩa chống do Thái chỉ được sử dụng trong tranh cãi chính trị của Anh, vì chưng vậy tôi không nghĩ là bắt buộc đưa ra những so sánh như vậy. Tuy nhiên, tình hình hoàn toàn có thể đến sát với trung ương trạng McCarthy thời cuộc chiến tranh Lạnh. Bọn họ chưa tới cả ấy… Đó là toàn cảnh chính trị với xã hội hoàn toàn khác.

Tuy nhiên, bọn họ đang nghỉ ngơi giai đoạn, lúc mà nói cách khác về nước Nga và fan Nga bất kể điều gì. Mặc dù nhiên, nếu như gạt bỏ chính trị qua 1 bên… họ sẽ ko nói đa số điều bởi vậy về các thành phầm Trung Quốc.

Tôi cho rằng ở thời khắc hiện tại, hoàn toàn có sự minh bạch chủng tộc được phép và bốn tưởng bài xích xích so với Nga.



Cần yêu cầu nói rằng, tất nhiên, The Times đang đứng vị trí số 1 trong việc tung ra các nội dung như vậy. Theo như tôi thấy, ấn bản này đã không còn phản ánh tin tức nữa. Hiện thời tờ báo này đã trở nên giống như thứ gì đó pha trộn thân "Sự thật" của Liên Xô và chuyên mục hàng tháng của David Icke.

Chỉ vài ba tuần trước, hiệp hội cộng đồng Henry Jackson vẫn xuất phiên bản một thông điệp hoàn toàn vô lý rằng cứ hai người Nga nhập cư ở London thì bao gồm một bạn là gián điệp Nga. Tất cả điều này đã vượt ra bên ngoài ranh giới thực tế. Thành thật nhưng nói, tôi thấy rất rất đáng xấu hổ rằng lúc một tờ báo có uy tín xưa kia đến nay lại viết hầu như chuyện vớ vẩn bất nghĩa theo phong thái National Enquirer.

Thật là tàn tệ khi tuyên cha rằng Masha cùng Gấu là tuyên truyền của Putin, rằng mỗi người Nga thiết bị hai sinh sống London là điệp viên. Toàn bộ điều này là vệt hiệu cho biết cuộc bất đồng quan điểm của công luận về nước Nga và fan Nga đang trở đề nghị lố bịch tới mức nào.